买车获赠真皮座椅非真品 女子诉至法院获3倍赔偿

?

  &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp广西新闻网贵港8月8日讯(通讯员 韦小小)贵港一女子购买小汽车时,汽车销售公司承诺赠送真皮座椅、电动防夹车窗等,但在车辆实际使用过程中,女子发现赠送的“真皮座椅”并非真皮、电动防夹车窗未安装等问题,双方经协商未能解决分歧,女子遂向法院提起欺诈赔偿诉讼。近日,贵港市港北区人民法院对该案作出一审判决,认定汽车销售公司承诺赠送的赠品存在虚假宣传或者隐瞒真实情况,构成欺诈,需按欺诈部分的价值的三倍进行赔偿,判令汽车销售公司支付座椅赔偿金9000元、不能安装车窗防夹赔偿金9000元给女子。

  &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp2014年12月初,王芳(买方)与汽车销售公司签订《订购合同书》,约定:王芳向汽车销售公司订购总价14万元的小汽车一辆,购车方式为银行按揭,汽车销售公司承诺赠送真皮座椅、电动防夹车窗等。随后,王芳的丈夫张强向汽车销售公司支付购车价款14万元和车辆购置税1.31万元。2014年12月底,经双方检查,汽车销售公司将车辆交付给王芳。王芳在使用车辆的过程中,汽车销售公司并未安装赠送的车辆防夹,还发现赠送的真皮座椅不是真皮,要求汽车销售公司解决,但双方协商未果,女子遂将汽车销售公司诉至法院。

  &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp案件审理过程中,王芳向法院提出鉴定申请,鉴定机构出具《旧机动车鉴定评估报告书》,结果为:涉案车辆配装的座椅按照行业规范不能称为真皮座椅,经鉴定该座椅为汽车装饰用皮革座椅;涉案车辆现使用座椅为初始配装且通过机动车零部件产品认证的(低配)座椅及安装工整,无二次以上拆装痕迹,各配置均处正常状态,车辆为正常使用,车辆皮革座椅评估价值为3000元。经双方确认,王芳订购的车辆驾驶室车窗防夹是该款车型自身带有,其余车窗不能安装防夹。庭审中,汽车销售公司述称,因其承诺的车辆防夹不能安装,其愿意赔偿3000元给王芳。

  &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp法院经审理后认为,王芳与汽车销售公司签订的《订购合同书》,系双方真实意思表示,内容没有违反法律与行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。经鉴定,汽车销售公司赠送的真皮座椅实为皮革座椅,不能称为真皮座椅,另经双方确认,车窗防夹除驾驶室自带之外,其余车窗不能安装,法院据此认定汽车销售公司出售给王芳的车辆不构成欺诈,但其承诺赠送的赠品存在虚假宣传或者隐瞒真实情况,构成欺诈。经鉴定,汽车销售公司赠送的座椅价值3000元,因此,汽车销售公司应支付座椅赔偿金9000元给王芳;关于车窗防夹的价值,双方因无法协商确定鉴定的样品,导致无法通过鉴定确认车窗防夹的价值,汽车销售公司自认其愿意赔偿3000元给王芳,因此,应按其自认确定车窗防夹价值,因汽车销售公司不能安装车窗防夹,汽车销售公司应赔偿9000元给王芳。

的规定,法院依法作出上述判决。(文中人名均为化名)

达到当天最大量